Im Moment arbeitet der Senat daran, Amy Coney Barrett auf den Obersten Gerichtshof zu bringen. Während dieses Urteil kommt, Es gibt Dinge, die angegangen werden müssen, wie die Verbreitung von Heuchelei in der laufenden Ausgabe.

Auf Anhieb ist es wichtig, über Merrick Garland zu sprechen. Im März 2016 ernannte Präsident Obama Merrick Garland zum Nachfolger von Antonin Scalia, der einen Monat zuvor verstorben war. Stunden nach Scalias Tod erklärte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, dass jede Ernennung durch den amtierenden Präsidenten null und nichtig sei, da es sich um ein Wahljahr handele. Vertraut, oder?

Nun, dieses Konzept ist eindeutig eines, mit dem McConnell nicht vertraut ist.

Abgesehen von Senator McConnells eigenen Worten würde jede Ernennung von Präsident Trump aufgrund der Tatsache, dass es sich um ein Wahljahr handelt, als null und nichtig angesehen. Dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein. Tatsächlich traf sich McConnell mit der Kandidatin des Obersten Gerichtshofs von Präsident Trump in der Hoffnung, ihre Bestätigung beim Obersten Gerichtshof zu beschleunigen, um den Sitz von Richterin Ruth Bader Ginsburg zu besetzen. Falls Sie eine Erinnerung benötigen, waren wir weniger als zwei Monate von den Präsidentschaftswahlen 2020 entfernt, als RBG starb.

Nun, da wir wissen, dass die „Regeln“ nicht wirklich zählen, wer ist Trumps Supreme Court Pick? Wer ist Amy Coney Barrett? Barrett ist Richter am US-Berufungsgericht für den Seventh Circuit. Sie ist offensichtlich eine Konservative, deren Ansichten mit Trumps und verschiedenen anderen Republikanern übereinstimmen. Was sie zu einer Spitzenkandidatin für Trump gemacht hat, ist, dass Barrett deutlich gemacht hat, dass sie das Affordable Care Act ungültig machen würde. Barrett, die das Affordable Care Act stark kritisiert hat, obwohl sie während der Anhörungen feststellte, dass sie dem Gesetz nicht besonders feindlich gesinnt ist. Das gleiche Gesetz, das 20 Millionen Menschen eine neue Krankenversicherung bietet und das die Mehrheit der Amerikaner beibehalten möchte.

Ein weiterer Grund, warum Barrett Trump und anderen Konservativen ins Auge fiel, war ihre Haltung zu Roe v. Wade, oder vielmehr deren Fehlen, da sie es abgelehnt hat, eine Antwort darauf zu geben, ob sie der Meinung ist oder nicht, dass das Urteil richtig entschieden wurde. Aber nach unserem Verständnis ist sie gegen die Abtreibung selbst, da sie uns ihren Namen in Anzeigen bestätigt hat, die sich gegen Abtreibung aussprechen, und ihren Glauben, dass Präzedenzfälle zum Schutz der reproduktiven Rechte kein Gesetz sind. Ob sie tatsächlich Fortschritte machen wird, um Roe v. Wade umzuwerfen, ist unbekannt, aber wahrscheinlich wahrscheinlich.

Während Trump den Obersten Gerichtshof mit konservativen Richtern besetzt, befürchten viele Menschen, dass die Homo-Ehe außer Kraft gesetzt wird, was von zwei konservativen Richtern hervorgehoben wird, die das Urteil in Frage stellen. Angesichts der Tatsache, dass Barretts Hinzufügung zum Gericht es auf eine konservative 6-3-Mehrheit verlagern wird, könnte das Gericht auch diese Entscheidung aufheben.

Während sich viele Amerikaner Sorgen um ihren Zugang zu Gesundheitsversorgung, reproduktiven Rechten und Bürgerrechten machen, tun die Republikaner an der Macht alles, um die Gerichte zu ihrem Vorteil zu nutzen, auch wenn dies bedeutet, dass sie die Menschen brüskieren und über sie treten müssen, während sie den Anstand in den Wind werfen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.