monien eläinten ja erityisesti lintujen arvellaan käyttävän auringosta tulevaa suuntatietoa ajan kompensoimana aurinkokompassina, ja ennustettavasti poikkeavaa suuntausta kellonsiirron alla pidetään tämän lakmuskokeena. Ehdotamme, että tämä paradigma hämärtää useita muita tapoja, joilla auringosta peräisin oleva informaatio voisi olla tärkeää eläinten suuntautumisessa. Erotamme toisistaan auringon atsimuutin tunnetun käytön absoluuttisen maantieteellisen suunnan antamiseen (kompassimekanismi) ja sen mahdollisen käytön suunnanmuutosten havaitsemiseen (suuntamittarimekanismi). Aivan kuten ilma-aluksessakin, näitä kahta tietoa voidaan antaa erillisillä mekanismeilla, ja niitä voidaan käyttää eri toimintoihin, esimerkiksi navigointiin ja ohjaukseen. Olemme myös sitä mieltä, että vaikka aurinkokompassi on aika-viittaus huomioon auringon näennäinen vuorokausivaihtelu, tämä ei tarvitse edellyttää koko ajan korvausta. Tämä johtuu siitä, että eläimet saattavat myös käyttää ajasta riippuvaa auringon tietoa assosiatiivisesti hankitulla ja siten ajallisesti rajoitetulla tavalla. Lisäksi osoitamme, että kun aurinkoenergian suuntavalaisinta käytetään riittävän lyhyellä aikavälillä, sen ei tarvitse vaatia aikakorvausta lainkaan. Lopuksi ehdotamme, että auringosta peräisin olevat vihjeet, kuten varjot, voisivat olla mukana navigoinnissa myös tavalla, joka riippuu nimenomaan sijainnista, eivätkä siis liity tiukasti kompassiin. Tämä voisi sisältää suuntaavuuden osoittamisen maamerkeille tai toimimisen ajasta riippuvaisina maamerkeinä, jotka liittyvät paikan tunnistamiseen. Johtopäätöksemme on, että kellojen siirtämistä koskevat kokeet eivät yksin ole välttämättömiä eivätkä riittäviä tunnistamaan kaikkia mahdollisia aurinkotietojen käyttötarkoituksia eläinten suuntautumisessa, joten ennustettavaa vastausta kellojen siirtämiseen ei pitäisi pitää aurinkotietojen käytön happotestinä navigoinnissa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.