”jopa 1,8 miljoonaa lasta kestää perheen hajoamista, kun suuntaus pois avioliitosta voimistuu.”Niin alkoi Avioliittosäätiön kiinnostava lehdistötiedote, joka julkaistiin eilen. Raportissa jatkettiin:” viimeisten 35 vuoden aikana on syntynyt lähes kaksi miljoonaa lasta enemmän perheisiin, jotka ovat hajoamassa sen vuoksi, että avioliitosta luopuminen on yleistynyt.”

ihmisenä, joka on kiitollinen siitä, että saa elää modernissa ja vapaassa yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voivat harjoittaa kaikenlaisia rakastavia suhteita ilman tuomiota tai pelkoa, olin hieman ymmälläni siitä, miten juuri avioliitosta luopumisen suuntaus ruokki perheen hajoamista. Onneksi Avioliittosäätiön tutkimusjohtaja Harry Benson oli paikalla selittämässä: ”tämä tutkimus tukee sitä, mitä olemme pelänneet jo pitkään. Kun avioliitosta luopuminen jatkuu, yhä useammat lapset syntyvät perheisiin, joissa vanhempien sitoutuminen toisiinsa on epäselvää tai monitulkintaista: kun he sivuuttavat suuren päätöksen sitoutua julkisesti toisiinsa, aivan liian monelta vanhemmalta puuttuu vaadittava vakaus selviytyäkseen erilaisista myrskyistä, joita elämä ja erityisesti lastenkasvatus nostattavat.”

vuodesta 1980 lähtien aviopareille syntyneiden lasten osuus on laskenut 88 prosentista 53 prosenttiin. Samana ajanjaksona perheiden hajoaminen on lisääntynyt 44 prosenttia Englannissa ja Walesissa (valitettavasti Bensonin ja hänen tiiminsä tulokset julkaistiin samana päivänä, kun erillisessä Raportissa ilmoitettiin, että noin 42 prosenttia avioliitoista päättyy avioeroon Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa on korkein avioerojen määrä EU: ssa. Mutta ei vatvoa yksityiskohtia).

Käännettyämme huomiomme Takaisin Marriage Foundationin vakavaan arvioon tulevasta sukupolvesta, käy ilmi, että”nekin, jotka menevät naimisiin ensimmäisen lapsensa syntymän jälkeen, eroavat kaksi kertaa todennäköisemmin kuin ne, jotka solmivat solmun ennen perheen perustamista”. Koska yksi, jonka omat vanhemmat avioituivat, kun olin vauva ja eronnut 10 vuotta myöhemmin, ja ottaa naimisiin vuosi syntymän jälkeen oman lapsen, tämä kohta on erityisen huvittavaa. Tuntuu naurettavalta, että kuka tahansa tänä aikana – joka näyttää olevan kaukana niistä päivistä, jolloin ihmiset olivat rutiininomaisesti loukussa rakkaudettomissa suhteissa leimaavien kulttuuristen normien vuoksi – todella uskoo, että naimisissa oleminen merkitsee automaattisesti onnellisempia, vakaampia suhteita.

se on sellainen saaristolaisnäkemys, että on houkuttelevaa hykerrellä eikä ajatella siitä sen enempää. Silti en voi. Lähipäivinä sen jälkeen, kun Pohjoisirlantilainen poliitikko Jim Wells erosi julistettuaan, että homoparit käyttävät lapsia todennäköisemmin hyväkseen, ehdotus siitä, että päättämällä olla menemättä naimisiin – päätös tehdään loputtomasti erilaisista syistä, kuten taloudellisista rajoitteista, eettisestä valinnasta ja yksinkertaisesta uskomuksesta, että avioliiton laillinen virallistaminen on vanhentunutta ja tarpeetonta – tarkoittaa, että vanhemmilta ”puuttuu vakaus, jota tarvitaan selviytyäkseen erilaisista myrskyistä elämä ja lapsenkasvatus,” ei ole vain holhoava, tietämätön ja syvästi loukkaava, mutta se on myös vaarallista. Se on osa myrkyllistä laajempaa diskurssin virtaa, jolla ei ole sijaa sivistyneessä yhteiskunnassa.

onnellinen, rakastava koti luo vakaan ja hoivaavan ympäristön. Jos siihen liittyy kaksi vanhemman hahmoa, jotka haluavat olla yhdessä, niin sitäkin parempi – ja minä uskon, että on työskenneltävä suhteen vääjäämättömien ylä-ja alamäkien läpi, kun lapset ovat mukana, ja taisteltava sen selviytymisen puolesta, kun se voidaan pelastaa. Mutta lapset viihtyvät kaikenlaisissa ympäristöissä: rakastavissa yksinhuoltajakodeissa; kodeissa, joissa on adoptiovanhempia tai sijaisvanhempia; sekä-järkytys, Kauhu-koteja, joissa molemmat vanhemmat asuvat vierekkäin ilman voimassa olevaa avioliittotodistusta. Lapset eivät todennäköisesti tunne oloaan vakaaksi ja turvalliseksi kodeissa, joissa vanhempia kannustetaan pysymään yhdessä kurjuudessa, koska he pelkäävät rikkovansa laillisen sopimuksen.

minulla on ystäviä, jotka ovat tehneet käytännöllisen päätöksen olla menemättä naimisiin juuri siitä syystä, että nähtyään omien vanhempiensa avioeron he eivät halua aiheuttaa omille lapsilleen usein tuskallista ja pitkittynyttä prosessia, jos pahin tapahtuu. Tämä ei tarkoita sitä, että parisuhteen katkeaminen olisi helppoa ilman avioliiton mitätöinnin oikeudellisia hankaluuksia, mutta se tarkoittaa sitä, että avioituminen ei ole lippu pitkäikäisyyteen.

huolimatta siitä, että olin seurannut sivusta vanhempieni omaa epävakauttavaa avioeroprosessia, tein päätöksen mennä naimisiin mieheni kanssa, koska olin melko toiveikas sen suhteen, että pysyisimme yhdessä, Kyllä, mutta enemmän – valitettavasti – koska se helpottaisi asioita yhteisen elämän rakentamiseen liittyvien käytännön asioiden ja paperityön kannalta. Suhteemme pyhyys on rakkaudessa toisiamme ja lapsiamme kohtaan, ei laatikossa olevassa paperinpalassa.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#tavoite ylittyi merkkiprosentilla}}

{{/tavoite ylittyi merkkiprosentilla}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraph}}

{{.}}

{{/paragraph}} {{highlightedText}}

{{#cta}} {{teksti}} {{/CTA}}
Muistuta minua toukokuussa

hyväksytyt maksutavat: Visa, Mastercard, American Express ja PayPal

olemme yhteydessä muistuttaaksemme sinua osallistumaan. Varo viestiä sähköpostiisi toukokuussa 2021. Jos sinulla on kysyttävää osallistumisesta, ota meihin yhteyttä.

  • Jaa Facebookissa
  • Jaa Twitterissä
  • Jaa sähköpostilla
  • Jaa LinkedInissä
  • Jaa Pinterestissä
  • jaa WhatsAppissa
  • Jaa Messengerissä

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.