Introduction: To report on prognostic and treatment factors affecting the response of SVCO and related survival outcomes in advanced non small cell lung cancer).

materiaali ja menetelmät: marraskuusta 2008 joulukuuhun 2011 tässä tutkimuksessa oli mukana 18 svco: lla peräkkäin diagnosoitua NSCLC-potilasta. Potilas, kasvain ja hoitoon liittyvät tekijät analysoitiin. Mediaani kokonaiselossaoloaika (OS), Kaplan-Meier-eloonjäämiskäyrät, T-testi, Cox-suhteelliset Vaaramallit luotiin useilla kovariaateilla (MVA) ja analysoitiin SPSS-ohjelmistolla (versio 19.0; SPSS, Inc., Chicago, IL).

tulokset: kolmellatoista potilaalla (72%) oli ollut SVCO-hoitoa ennen taustalla olevan keuhkosyövän patologista diagnoosia, kun taas 5 (28%) eteni SVCO-hoitoon solunsalpaajahoidon aloittamisen jälkeen. Kaksitoista (68%) potilasta saavutti subjektiivisen vapautuksen tukkeumasta palliatiivisen sädehoidon päätyttyä. Onkologeja hoitaneet suosivat 4 Gy / fraktio 11: stä (62%), kun taas biologisesti ekvivalentin annoksen mediaani oli 28 Gy. Kuusi (33%) potilasta sai solunsalpaajahoitoa hoitojakson aikana. Koko kohortin OS: n mediaani oli 3±1, 85 metriä ja 1 vuoden elossaololuku 7%. Univariate-analyysi vahvisti, että SVCO-potilailla, joilla oli hyvä suoritusarvosana (P=0, 02) ja osittainen vaste kemoterapialle (p= 0, 001), on parempi OS. MVA: n Cox-regressiomallinnus osoitti kuitenkin vain hyvän suorituskyvyn SVCO-potilailla (p = 0, 05) on parempi käyttöjärjestelmä.

johtopäätös: RT lievittää tehokkaasti SVCO: ta, mutta kliiniseen skenaarioomme liittyvää heikkoa eloonjäämistä on parannettava multimodaalisuuden lähestymistavalla. Hyvätehoisilla potilailla on harkittava kemoterapian liitännäishoitoa sädehoidon aloittamisen jälkeen.

Asiasanat: superior vena cava obstruktio (SVCO), sädehoito, kemoterapia, ei-pienisoluinen keuhkosyöpä (NSCLC), vuode (biologisesti ekvivalenttiannos).

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.