Richard V. Reeves, senior fellow of Economic Studies et co-directeur du Centre sur les enfants et les familles du Brookings Institute, affirme que l’héritage n’est qu’une des nombreuses considérations prises en compte par les départements d’admission des collèges qui donnent un avantage significatif aux candidats issus de familles riches.

« Les préférences héritées favorisent énormément les riches, tout comme de nombreuses préférences pour certaines compétences athlétiques, capacités musicales, etc. Les enfants de gros donateurs semblent obtenir une admission presque automatique « , explique Reeves à CNBC Make It. « La différence entre ce système illégal et les moyens légaux par lesquels l’argent achète l’accès est d’un degré, et non d’un type. »

Au lieu de considérer l’héritage, Reeves recommande aux collèges d’envisager un système de loterie prenant en compte les facteurs économiques afin de créer des systèmes d’admission moins déroutants et plus équitables.

« Nous devrions commencer à réfléchir à l’idée d’une affectation économique de l’action efficace, qui consiste à donner la bosse que nous donnons actuellement aux enfants riches hérités aux enfants pauvres non hérités », dit-il. « Quelqu’un qui fait aussi bien dans un lycée difficile du sud-est de Washington que mes enfants, ou à proximité, que mon enfant dans un lycée public de la classe moyenne supérieure à Bethesda, mérite probablement une place plus que mes enfants. »

Vous aimez cette histoire? Abonnez-vous à CNBC Faites-le sur YouTube!
À ne pas manquer:

  • Voici qui se qualifie pour le recours collectif intenté en réponse au scandale des admissions
  • Pourquoi les experts disent que le scandale des admissions dans les collèges de 25 millions de dollars n’est « que la pointe de l’iceberg »
  • 7 des allégations les plus choquantes du scandale des admissions dans les collèges de 25 millions de dollars

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.