“akár 1,8 millió gyermek is elviseli a család szétesését, mivel a házasságtól való távolodás fokozódik.”Így kezdődött a Marriage Foundation érdekes sajtóközleménye, amelyet tegnap adtak ki. “Az elmúlt 35 évben-folytatta a jelentés-közel kétmillióval több gyermek született olyan családokban, amelyek a házasságtól való távolodás következtében összeomlanak.”

mint olyan ember, aki hálás azért, hogy egy modern és szabad társadalomban él, ahol a férfiak és a nők mindenféle szerető kapcsolatba léphetnek ítélet vagy félelem nélkül, kissé értetlenül álltam, hogy a házasságtól való távolodás pontosan hogyan táplálja a család szétesését. Hálásan, Harry Benson, a házasság Alapítvány kutatási igazgatója, kéznél volt, hogy elmagyarázza: “ez a kutatás alátámasztja azt, amitől már régóta félünk. Ahogy a házasságtól távol eső tendencia folytatódik, egyre több gyermek születik olyan családokba, ahol a szülők egymás iránti elkötelezettsége nem egyértelmű vagy kétértelmű: azáltal, hogy egymás mellett meghozzák a nagy döntést, hogy nyilvánosan elkötelezzék magukat egymás mellett, túl sok szülő nem rendelkezik azzal a stabilitással, amely ahhoz szükséges, hogy átvészelje azokat a különféle viharokat, amelyeket különösen az élet és a gyermeknevelés okoz.”

1980 óta a jelentés elmagyarázza, hogy a házaspárokban született gyermekek aránya 88% – ról 53% – ra csökkent. Ugyanebben az időszakban a családi bontás 44% – kal nőtt Angliában és Walesben (sajnos Benson és csapata számára eredményeiket ugyanazon a napon tették közzé, amikor egy külön jelentés bejelentette, hogy az Egyesült Királyságban a válással végződő házasságok körülbelül 42% – A számít az Egyesült Királyságban, Nagy-Britanniában a legmagasabb a válási arány az EU-ban. De ne foglalkozzunk a részletekkel).

visszatérve figyelmünket a házasság Alapítványnak a jövő generációjára vonatkozó súlyos értékelésére, kiderül, hogy “még azok is, akik első gyermekük születése után házasodnak, kétszer nagyobb valószínűséggel válnak szét, mint azok, akik a családalapítás előtt kötötték a csomót”. Mint akinek a saját szülei házasodtak össze, amikor csecsemő voltam, és 10 évvel később elváltak; és miután egy évvel a saját gyermekem születése után házasodtak össze, ez a pont különösen szórakoztató. Nevetségesnek tűnik, hogy bárki ebben a korban-látszólag messze attól a naptól, amikor az emberek rutinszerűen csapdába estek a szeretet nélküli kapcsolatokban a kulturális normák megbélyegzése miatt – valóban úgy véli, hogy a házasság automatikusan boldogabb, stabilabb kapcsolatok.

ez olyan elszigetelt nézet, hogy csábító kuncogni, és nem gondolni rá többet. És mégsem tudok. Néhány nappal azután, hogy az észak-ír politikus, Jim Wells lemondott, miután kijelentette, hogy a meleg párok nagyobb valószínűséggel bántalmazzák a gyermekeket, az a javaslat, hogy ha úgy dönt, hogy nem házasodik meg – végtelenül változatos okokból hozott döntés, beleértve a pénzügyi korlátokat, az etikai választást, és azt az egyszerű meggyőződést, hogy a házasság jogi formalizálása elavult és felesleges – azt jelenti, hogy a szülők “nem rendelkeznek a szükséges stabilitással ahhoz, hogy átvészeljék az élet és a gyermeknevelés különböző viharait”, nemcsak leereszkedő, tudatlan és mélyen sértő, hanem veszélyes is. Ez egy mérgező, szélesebb körű diskurzus része, amelynek nincs helye a civilizált társadalomban.

a boldog, szerető otthon az, ami stabil és tápláló környezetet teremt. Ha ez magában foglal két szülői figurát, akik együtt akarnak lenni, akkor annál jobb – és hiszek abban, hogy át kell dolgozni egy kapcsolat elkerülhetetlen hullámvölgyeit, amikor gyermekek vesznek részt, és harcolni a túlélésért, amikor megmenthető. De a gyerekek mindenféle környezetben boldogulnak: szerető egyszülős otthonok; otthonok örökbefogadott vagy nevelőszülőkkel; valamint-sokk, horror-otthonok, ahol mindkét szülő egymás mellett él érvényes házassági anyakönyvi kivonat nélkül. Ahol a gyerekek kevésbé érzik magukat stabilnak és biztonságosnak, az olyan otthonokban van, ahol a szülőket arra kényszerítik, hogy együtt maradjanak a nyomorúságban, attól tartva, hogy megszegik a jogi szerződést.

vannak barátaim, akik pragmatikus döntést hoztak arról, hogy nem házasodnak meg, éppen azért, mert tanúi voltak saját szüleik válásának, nem akarnak gyakran fájdalmas és elhúzódó folyamatot okozni saját gyermekeiknek, ha a legrosszabb történik. Ez nem azt jelenti, hogy a kapcsolat felbomlása könnyű a házasság érvénytelenítésének jogi bonyodalmai nélkül, de azt kell mondani, hogy a házasságkötés nem jegy a hosszú élettartamra.

annak ellenére, hogy a szüleim saját destabilizáló válási folyamatát figyeltem, úgy döntöttem, hogy feleségül veszem a férjemet, mert nagyon reménykedtem abban, hogy együtt maradunk, igen, de még inkább – sajnos–, mert megkönnyítené a dolgokat a gyakorlati és a papírmunka szempontjából a közös élet felépítéséhez. A kapcsolatunk szentsége az egymás és a gyerekeink iránti szeretetben van, nem abban a papírdarabban, ami egy fiókban van elrejtve.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#cél meghaladottmarkerszázalék}}

{{/cél meghaladottmarkerszázalék}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraph}}

{{.}}

{{/bekezdések}} {{kiemelt szöveg}}

{{#cta}}{{text}} {{/cta}}
Emlékeztess májusban

elfogadott fizetési módok: Visa, Mastercard, American Express és PayPal

mi lesz a kapcsolatot, hogy emlékeztessem önöket, hogy hozzájáruljon. Keressen egy üzenetet a beérkező levelek mappájában 2021 májusában. Ha bármilyen kérdése van a hozzájárulással kapcsolatban, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot.

  • Megosztás a Facebook-on
  • Megosztás a Twitteren
  • Megosztás e-mailben
  • Megosztás a LinkedIn-en
  • Megosztás a Pinteresten
  • Megosztás a WhatsApp-on
  • Megosztás a Messengeren

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.