” tot 1,8 miljoen kinderen lijden onder de ineenstorting van het gezin naarmate de trend weg van het huwelijk intensiveert.”Zo begon een intrigerend persbericht van de Marriage Foundation, vrijgegeven gisteren. “In de afgelopen 35 jaar,” vervolgde het rapport, “zijn bijna twee miljoen meer kinderen geboren in gezinnen die worden afgebroken als gevolg van de trend weg van het huwelijk.”

als iemand die dankbaar is om te leven in een moderne en vrije samenleving, waar mannen en vrouwen in staat zijn om allerlei liefdevolle relaties aan te gaan zonder oordeel of angst, was ik enigszins verbijsterd over hoe de trend weg van het huwelijk juist de instorting van het gezin voedde. Gelukkig was Harry Benson, research director van de Marriage Foundation bij de hand om uit te leggen: “dit onderzoek ondersteunt wat we al lange tijd vreesden. Naarmate de trend van het wegtrekken van het huwelijk doorgaat, worden steeds meer kinderen geboren in gezinnen waar de betrokkenheid van de ouders bij elkaar onduidelijk of dubbelzinnig is: door de grote beslissing om zich in het openbaar aan elkaar te verbinden, missen veel te veel ouders de stabiliteit die nodig is om de verschillende stormen te doorstaan die het leven en de opvoeding in het bijzonder veroorzaakt.”

sinds 1980 wordt in het rapport verder uitgelegd dat het percentage kinderen dat in echtparen geboren wordt, is gedaald van 88% tot 53%. In dezelfde periode is de verdeling van het gezin in Engeland en Wales met 44% toegenomen (helaas voor Benson en zijn team werden hun bevindingen bekendgemaakt op dezelfde dag dat een afzonderlijk Rapport aankondigde dat Groot-Brittannië, met ongeveer 42% van de huwelijken die eindigen in een scheiding bij laatste telling in het Verenigd Koninkrijk, het hoogste echtscheidingspercentage in de EU heeft. Maar laten we niet stilstaan bij de details).Als we terugblikken op de ernstige beoordeling van de toekomstige generatie door de Marriage Foundation, blijkt dat “zelfs degenen die na de geboorte van hun eerste kind gaan trouwen, twee keer zoveel kans hebben om te splitsen als degenen die de knoop hebben doorgehakt voordat ze een gezin stichten”. Als iemand wiens eigen ouders trouwde toen ik een baby was en 10 jaar later scheidde; en na een jaar na de geboorte van mijn eigen kind getrouwd te zijn, is dit punt bijzonder amusant. Het lijkt lachwekkend dat iedereen in deze tijd – een schijnbaar ver van de dagen dat mensen werden routinematig gevangen in liefdeloze relaties vanwege stigmatisering culturele normen – echt gelooft dat getrouwd automatisch gelijk gelukkiger, stabielere relaties.

het is zo ‘ n insulaire visie dat het verleidelijk is om te grinniken en er niet meer aan te denken. En toch kan ik het niet. Komende dagen nadat de Noord-ierse politicus Jim Putten ontslag na zijn verklaring dat kinderen meer kans om te worden misbruikt door homoseksuele paren, de suggestie dat door te kiezen om niet te trouwen – een genomen besluit, voor eindeloos gevarieerd redenen, waaronder financiële beperkingen, ethische keuze, en het eenvoudige geloof dat het wettelijk formaliseren van een huwelijk is een verouderde en overbodige – betekent dat de ouders “een gebrek aan de vereiste stabiliteit van het weer van de verschillende stormen leven en kinderopvoeding,” is niet alleen betuttelend, onwetend en diep beledigend, maar het is ook gevaarlijk. Het maakt deel uit van een giftige bredere stroom van discours die geen plaats heeft in de beschaafde samenleving.

een gelukkig, liefdevol huis is wat zorgt voor een stabiele en verzorgende omgeving. Als dat twee ouderfiguren betreft die samen willen zijn, dan is dat des te beter – en ik geloof in het doorwerken van de onvermijdelijke ups en downs van een relatie wanneer er kinderen bij betrokken zijn, en vechten voor het overleven ervan wanneer het gered kan worden. Maar kinderen gedijen in allerlei omgevingen: liefdevolle eenouderhuizen; huizen met geadopteerde of pleegouders; evenals-shock, horror-huizen waar beide ouders naast elkaar wonen zonder een geldige huwelijksakte. Waar kinderen zich minder snel stabiel en veilig voelen, is in huizen waar ouders worden aangespoord om samen te blijven in ellende uit angst voor het breken van een wettelijk contract.

ik heb vrienden die de pragmatische beslissing hebben genomen om niet te trouwen, juist omdat ze, na getuige te zijn geweest van de echtscheidingen van hun eigen ouders, hun eigen kinderen niet een vaak pijnlijk en langdurig proces willen aandoen als het ergste zou gebeuren. Dat wil niet zeggen dat een relatiebreuk gemakkelijk is zonder de juridische complicaties van het nietig verklaren van een huwelijk, maar het is om te zeggen dat trouwen is geen ticket naar een lange levensduur.

ondanks het feit dat ik vanaf de zijlijn van het destabiliserende echtscheidingsproces van mijn ouders heb gekeken, heb ik besloten om met mijn man te trouwen omdat ik vrij hoop had dat we samen zouden blijven, ja, maar meer – helaas – omdat het de dingen gemakkelijker zou maken in termen van de praktische aspecten en het papierwerk dat nodig is om samen een leven op te bouwen. De heiligheid van onze relatie ligt in de liefde die we hebben voor elkaar en voor onze kinderen, niet in het stuk papier dat weggestopt is in een lade.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{aanhef}}

{{#leden}}

{{.}}

{{/alinea ‘ s}}{{highlightedText}}

{{#CTA}}{{tekst}}{{/cta}}
herinner me in Mei

geaccepteerde betaalmethoden: Visa, Mastercard, American Express en PayPal

wij nemen contact met u op om u eraan te herinneren bij te dragen. Kijk uit voor een bericht in je inbox in mei 2021. Als u vragen heeft over bijdragen, neem dan contact met ons op.

  • Delen op Facebook
  • Delen op Twitter
  • delen via e-mail
  • Delen op LinkedIn
  • Delen op Pinterest
  • Delen op WhatsApp
  • Delen op Messenger

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.