baby ‘ s krijgen meestal hun eerste inbakering in het ziekenhuis. Blaine Harrington III/Corbis Documentary / Getty Images bijschrift

toggle bijschrift

Blaine Harrington III / Corbis Documentary / Getty Images

baby ‘ s krijgen meestal hun eerste inbakering in het ziekenhuis.Blaine Harrington III / documentaire van Corbis / Getty Images

mensen verpakken hun baby ’s al als burrito’ s voordat er burrito ‘ s waren. Mijn man beschreef de bekwame verpleegsters waar ik beviel als “inbakerende ninja ‘s”, en naar mijn schatting had hij tenminste zijn bruine riem tegen de tijd dat we vertrokken.

maar mensen maken zich ook al millennia zorgen over de dood van hun baby ‘ s in hun slaap. Vandaag, ongeveer 3.500 slaap-gerelateerde Zuigelingensterfte optreden elk jaar, waaronder 1.500 door plotselinge zuigelingendood syndroom. Het is pas in de afgelopen jaren dat onderzoekers hebben onderzocht of de twee zijn verbonden: kan de eeuwenoude praktijk van inbakeren verhogen het risico van SID ‘ s?

de krantenkoppen over een studie in het tijdschrift Pediatrics suggereren dit, maar het onderzoek vond eigenlijk geen verhoogd risico wanneer ouders andere richtlijnen voor veilige slaap volgen.

” deze studie was echt op zoek naar oude gegevens en probeerde echt appels en sinaasappels samen te stellen,” zegt Harvey Karp, een assistant professor of pediatrics aan de University of Southern California School Of Medicine. Hij zegt media-aandacht miste ” het bos voor de bomen en benadrukken deze enge uitkomst die de studie was niet eens rapportage.”

de studie is een meta-analyse, onderzoek dat de resultaten van eerder gepubliceerde studies combineert en de gegevens samen analyseert. De meest recente van de studies in deze meta-analyse werd gepubliceerd in 2009, en de bevindingen bevestigen veel van wat artsen al wisten.”We vonden slechts vier studies en ze waren heel verschillend, waardoor het moeilijk was om de resultaten te bundelen,” zei senior auteur Peter Blair, een professor in sociale en gemeenschapsgeneeskunde aan de Universiteit van Bristol in het Verenigd Koninkrijk, in een e-mail. “Dit hebben we zo sterk benadrukt als een van de bevindingen, maar lijkt niet zo veel media-aandacht te krijgen. Gezien het zwakke bewijs concluderen we niet dat inbakeren een risicofactor is voor SID ‘ s, maar dat er meer bewijs nodig is.”

in de vier studies werden in totaal 760 zuigelingen die aan wiegen stierven vergeleken met 1.759 zuigelingen die dat niet deden. de onderzoekers in elk onderzoek noteerden het percentage zuigelingen dat in elke groep werd ingewaddeld, samen met gegevens over hun leeftijd en de posities waarin de zuigelingen werden neergezet en gevonden.

“er moet meer worden nagedacht over de vraag op welke leeftijd inbakeren minder voordeel en mogelijk meer risico biedt als het kind groeit,” zei Blair.

de gecombineerde analyse herhaalde wat wetenschappers in de jaren negentig concludeerden: De grootste risicofactor voor SID ’s is het plaatsen van baby’ s op hun maag om te slapen. Inbakeren verhoogt die kansen alleen maar verder — 13 keer meer dan ze op hun rug te plaatsen. Zijslapen verdrievoudigt ook de kans op SID’ s, deels omdat baby ‘ s te gemakkelijk op hun buik kunnen belanden.

” ik zou geschokt zijn als er kinderartsen waren die dat niet al als een grotere risicofactor beschouwden dan gevoelig slapen wanneer ze niet in een swaddled waren, ” zegt Clay Jones, een neonatale hospitalist in Newton Wellesley Hospital in Newton, Mass.

ondanks deze niet verrassende conclusies namen de media in beslag toen ze ontdekten dat op hun rug geplaatste baby ’s met een swaddle ook een verhoogd risico op WIEGENZIEKTE hebben en dat baby’ s met een swaddle ouder dan 6 maanden twee keer zoveel kans hebben om aan WIEGENZIEKTE te sterven. Maar die bevindingen zijn “niet overtuigend”, zegt Jones, in overeenstemming met de auteurs van de studie. Hij vond de conclusie over baby ‘ s ouder dan 6 maanden vreemd aangezien het risico op wiegen het hoogst is tussen 2 en 4 maanden.

“met zo weinig gevallen die de afgelopen 6 maanden hebben plaatsgevonden, kan dit een statistische toevalstreffer zijn,” zei Jones. “Misschien waren dit baby’ s die in een zeer strakke wrap werden geplaatst om ze in een swaddled te houden, maar ik ben er niet van overtuigd dat het een echt fenomeen is.”

het kan ook zijn dat oudere baby ‘ s kunnen rollen en uit swaddles kunnen breken, waardoor het risico op verstikking of verstikking toeneemt, merkten de auteurs op.

toch heeft inbakeren duidelijke voordelen, zegt Jones. Het gevaar van berichtgeving in de media die anders suggereert, kan ervoor zorgen dat uitgeputte, uitgeputte ouders het gevoel hebben dat ze een cruciaal hulpmiddel hebben verloren om hun baby ‘ s te kalmeren en in slaap te houden.”The issue really is about reduce crying and increasing sleep,” zegt Karp, die inbakeren als een van de vijf strategieën die hij aanbeveelt om huilende baby ‘ s te kalmeren in zijn boek en DVD The Happiest Baby on The Block. (Disclosure: Ik adviseer enthousiast zijn op bewijs gebaseerde methoden aan alle nieuwe ouders omdat ze mijn geestelijke gezondheid redden met twee kinderen.) “Dat zijn de twee grootste pijnpunten die nieuwe ouders hebben.”

het ontmoedigen van een belangrijke strategie voor het aanpakken van huilen en slechte slaap is een risicofactor voor misbruik van hoofdletsel, bijvoorbeeld wanneer ouders een kind schudden of anderszins verwonden uit slaaptekort wanhoop.

” je kunt maar beter weten dat inbakeren een probleem is voordat je mensen aanmoedigt om het te stoppen of het als een risicofactor aanvecht, ” zegt Karp. “Als, zoals ze in dit artikel zeggen dat inbakeren is aangetoond om het huilen te verminderen en de slaap te verhogen, dan wat er gebeurt als je stopt met inbakeren is meer huilen en slechtere slaap.”

dat kan dan leiden tot meer postpartum-en ouderdepressie, meer kindermisbruik, meer vrouwen die stoppen met borstvoeding en meer ouders die hun toevlucht nemen tot onveilige slaapregelingen, zoals slapen op de bank of het plaatsen van baby ‘ s op hun maag, zegt Karp.

” hoewel ze echt geen duidelijk bewijs toonden dat het een risicofactor was om je baby veilig te inbakeren, creëerden ze deze zorg die mensen kan ontmoedigen om inbakeren, wat dan onbedoelde gevolgen kan hebben die kindersterfte doen toenemen,” zegt Karp. Hij pleit, net als Blair, voor meer onderzoek, plus een meer “robuuste academische dialoog” over inbakeren binnen de American Academy of Pediatrics.

in het technisch rapport van de AAP voor haar beleidsverklaring over veilige babyslaapomgevingen gaf de Academie geen officiële aanbeveling over inbakeren. In plaats daarvan zei de groep: “hoewel inbakeren kan worden gebruikt als een strategie om het kind te kalmeren en het gebruik van liggende positie aan te moedigen, is er niet genoeg bewijs om het aan te bevelen als een strategie voor het verminderen van het risico op SID’ s.”Een verleden AAP artikel onderzoekt de controverse over inbakeren onder artsen, en de AAP geeft richtlijnen voor ouders over goede, veilige inbakeren.

” de upstream kwestie is huilen, uitputting en het gevoel incompetent, en dat is waar we onze inspanningen moeten richten, ” Karp zegt. “Als we gezinnen kunnen leren om beter te zijn in het kalmeren van baby’ s en het krijgen van meer slaap, hebben we een echte kans op het maken van een deuk op deze andere ernstige kwesties.”

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.