Richard V. Reeves, senior fellow of Economic Studies en co-directeur van het Center on Children and Families aan het Brookings Institute, zegt dat legacy is slechts een van de vele overwegingen gemaakt door de toelatingsafdelingen college die een significant voordeel te geven aan aanvragers uit rijke families.”Legacy preferences hugely Favourate the wealth, as do many preferences for certain athletic skills, musical abilities et cetera. De kinderen van grote donoren lijken een bijna automatische toelating te krijgen”, vertelt Reeves CNBC Make It. “Het verschil tussen deze illegale regeling en de legale manieren waarop geld toegang koopt is er één van graad, niet van aard.”

in plaats van rekening te houden met het verleden, raden Reeves colleges aan om een loterijsysteem te overwegen dat rekening houdt met economische factoren om toelatingssystemen te bouwen die minder verwarrend en eerlijker zijn.

” We moeten beginnen na te denken over het idee van economische toewijzing van actie effectief, dat is om de hobbel te geven die we momenteel geven aan rijke legacy kids aan arme niet-legacy kids,” zegt hij. “Iemand die het net zo goed doet in een moeilijke Zuidoost D. C. middelbare school als mijn kinderen, of dicht bij zo goed, als mijn kind op een hogere middenklasse openbare middelbare school in Bethesda, verdient waarschijnlijk een plek meer dan mijn kinderen doen.”

Like this story? Abonneer je op CNBC Make It op YouTube!
niet missen:

  • hier is wie in aanmerking komt voor de class-action rechtszaak ingediend in reactie op het toelatingsschandaal
  • waarom deskundigen zeggen dat het $ 25 miljoen toelatingsschandaal ‘slechts het topje van de ijsberg’is
  • 7 van de meest schokkende aantijgingen van het $ 25 miljoen toelatingsschandaal

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.