„până la 1,8 milioane de copii îndura defalcare de familie ca tendință departe de căsătorie intensifică.”Așa că a început un comunicat de presă interesant de la Fundația căsătoriei, lansat ieri. „În ultimii 35 de ani”, a continuat raportul, ” aproape două milioane de copii s-au născut în familii care se destramă ca urmare a tendinței de a se îndepărta de căsătorie.”

ca o persoană care este recunoscătoare că trăiește într-o societate modernă și liberă, în care bărbații și femeile sunt capabili să se angajeze în tot felul de relații de iubire fără judecată sau frică, am fost puțin nedumerit cu privire la modul în care exact tendința de a se îndepărta de căsătorie alimentează destrămarea familiei. Din fericire, Harry Benson, director de cercetare al Fundației căsătoriei, a fost la îndemână pentru a explica: „această cercetare susține ceea ce ne-am temut de mult timp. Pe măsură ce tendința de a se îndepărta de căsătorie continuă, din ce în ce mai mulți copii se nasc în familii în care angajamentul părinților unul față de celălalt este neclar sau ambiguu: pe lângă marea decizie de a se angaja în public unul față de celălalt, prea mulți părinți nu au stabilitatea necesară pentru a face față diferitelor furtuni pe care viața și creșterea copiilor le aruncă în special.”

din 1980, raportul continuă să explice, proporția copiilor născuți din cupluri căsătorite a scăzut de la 88% la 53%. În aceeași perioadă, defalcarea familiei a crescut cu 44% în Anglia și țara Galilor (din păcate pentru Benson și echipa sa, concluziile lor au fost publicate în aceeași zi în care un raport separat a anunțat că, cu aproximativ 42% din căsătorii care se încheie cu divorț la ultimul număr în Marea Britanie, Marea Britanie are cea mai mare rată de divorț din UE. Dar să nu ne oprim asupra detaliilor).

îndreptându-ne atenția asupra Gravei evaluări a generației viitoare a Fundației căsătoriei, se dovedește că „chiar și cei care se căsătoresc după nașterea primului lor copil sunt de două ori mai predispuși să se despartă decât cei care au legat nodul înainte de a întemeia o familie”. Ca unul ai cărui părinți s-au căsătorit când eram copil și au divorțat 10 ani mai târziu; și după ce s-au căsătorit la un an după nașterea propriului meu copil, acest punct este deosebit de amuzant. Se pare ridicol că oricine în această zi și de vârstă-unul aparent departe de zilele în care oamenii au fost în mod obișnuit prins în relații lipsite de iubire din cauza stigmatizării normelor culturale – într-adevăr crede că a fi căsătorit în mod automat este egal cu relații mai fericite, mai stabile.

este o viziune atât de insulară încât este tentant să chicotești și să nu te mai gândești la ea. Și totuși nu pot. La câteva zile după ce politicianul din Irlanda de Nord Jim Wells a demisionat în urma declarației sale că copiii sunt mai susceptibili de a fi abuzați de cuplurile gay, sugestia că alegerea de a nu se căsători – o decizie luată din motive nesfârșite, inclusiv constrângeri financiare, alegeri etice și simpla credință că formalizarea legală a unei căsătorii este depășită și inutilă – înseamnă că părinții „nu au stabilitatea necesară pentru a face față diferitelor furtuni viața și creșterea copiilor”, nu este doar patronantă, ignorantă și profund jignitoare, ci este și periculoasă. Face parte dintr-un flux otrăvitor mai larg de discurs care nu își are locul în societatea civilizată.

un cămin fericit și iubitor este ceea ce creează un mediu stabil și hrănitor. Dacă asta implică două figuri parentale care doresc să fie împreună, atunci cu atât mai bine – și cred în a lucra prin inevitabilele suișuri și coborâșuri ale unei relații atunci când sunt implicați copii și în lupta pentru supraviețuirea ei atunci când poate fi salvată. Dar copiii prosperă în tot felul de medii: case iubitoare cu un singur părinte; case cu părinți adoptivi sau adoptivi; precum și-șoc, groază-case în care ambii părinți locuiesc unul lângă altul fără un certificat de căsătorie valabil. În cazul în care copiii sunt mai puțin probabil să se simtă stabil și sigur este în casele în care părinții sunt railroaded să rămână împreună în mizerie de teama de a rupe un contract legal.

am prieteni care au luat decizia pragmatică de a nu se căsători tocmai pentru motivul că, după ce au asistat la divorțurile părinților lor, nu doresc să provoace un proces frecvent dureros și prelungit propriilor copii, dacă se întâmplă cel mai rău. Asta nu înseamnă că o defalcare a relației este ușoară fără complicațiile legale ale anulării unei căsătorii, dar înseamnă că căsătoria nu este un bilet la longevitate.

în ciuda faptului că am urmărit de pe marginea procesului destabilizator de divorț al părinților mei, am luat decizia de a mă căsători cu soțul meu pentru că am fost destul de plin de speranță că vom rămâne împreună, Da, dar mai mult – din păcate – pentru că ar face lucrurile mai ușoare în ceea ce privește aspectele practice și documentele implicate în construirea unei vieți împreună. Sfințenia relației noastre este în dragostea pe care o avem unul pentru celălalt și pentru copiii noștri, nu în bucata de hârtie care este ascunsă într-un sertar.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{titlu}}

{{#paragrafe}}

{{.}}

{{/paragrafe}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}} {{/CTA}}
Amintește-mi în luna mai

metode de plată acceptate: Visa, Mastercard, American Express și PayPal

vom ține legătura pentru a vă reaminti să contribuiți. Căutați un mesaj în căsuța de e-mail în mai 2021. Dacă aveți întrebări despre contribuția, vă rugăm să ne contactați.

  • Share on Facebook
  • Share on Twitter
  • Share via Email
  • Share on LinkedIn
  • Share on Pinterest
  • Share on WhatsApp
  • Share on Messenger

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.